Параболічний сонячний парогенератор. Параболічний сонячний парогенератор

Технології сонячної теплової енергетики роблять великі кроки вперед

З початку 1860-х років, коли французький інженер і винахідник Огюст Мушу використав закритий склом казан, поліровану параболічну тарілку і сонячне тепло для виробництва пари для першого сонячного парового двигуна, технологія сонячної теплової енергії (STE) пройшла довгий шлях. На сьогоднішній день використовується або розробляється цілий ряд технологій, включаючи параболічні жолоби, енергетичні вежі та системи “тарілка/двигун”, а також кілька інших, які знаходяться в стадії розробки. Шквал оголошень про сонячну теплову енергію в жовтні та листопаді цього року показав, наскільки різноманітним може бути цей діапазон і як далеко просунулися ці технології.

CSP нового покоління

Ausra Inc. запустила сонячну теплову електростанцію Kimberlina в Бейкерсфілді, Каліфорнія перша сонячна теплова електростанція, побудована в Каліфорнії після того, як компанія FPL Energy встановила дев’ять сонячних енергогенеруючих систем (СЕС) в пустелі Мохаве в кінці 1980-х і на початку 1990-х років. 5-МВт (електрична) Kimberlina використовує те, що Ausra називає технологією концентрації сонячної енергії наступного покоління (CSP), і компанія заявила, що вона створена за зразком її сонячної теплової установки Liddell в Новому Південному Уельсі, Австралія.

Установка, що складається з рядів дзеркал довжиною 1000 футів, була побудована за сім місяців силами 150 робітників Колекторні лінії будуть генерувати до 25 МВт теплової енергії для приводу парової турбіни на сусідній електростанції Clean Energy Systems. Компанія Ausra заявила, що вона знизила витрати за рахунок спрощення конструкції системи і масового виробництва дзеркал на своєму заводі в Лас-Вегасі, штат Невада.

Дешевше, швидше, міцніше. Сонячна теплова електростанція Kimberlina компанії Ausra в Бейкерсфілді, штат Каліфорнія., складається з рядів дзеркал довжиною 1000 футів. Колекторні лінії генеруватимуть до 25 МВт теплової енергії для приводу парової турбіни на сусідній електростанції Clean Energy Systems, яка вироблятиме 5 МВт електроенергії. Надано з люб’язності: Ausra Inc.

Кімберліна. це лише початок для сонячної теплової енергетики в Каліфорнії. Ausra зараз розробляє сонячну теплову електростанцію потужністю 177 МВт для компанії Pacific Gas and Electric Co. на рівнині Каррізо, на захід від Бейкерсфілда. На додаток до цієї станції, Каліфорнійська енергетична комісія розглядає пропозиції щодо п’яти великих сонячних теплових станцій, включаючи проект SES Solar Two компанії Stirling Energy Systems (750 МВт), сонячну вежу Ivanpah Solar Tower компанії BrightSource (400 МВт), проект Beacon Solar потужністю 250 МВт в окрузі Керн, а також два гібридних проекти, які будуть використовувати сонячні батареї для виробництва в цілому 112 МВт. Всі шість проектів додадуть 1 689 МВт до енергосистеми. Федеральне бюро управління земельними ресурсами також вивчає запити від девелоперів на будівництво ще 34 сонячних електростанцій в Південній Каліфорнії, кожна з яких буде виробляти близько 24 000 МВт.

Парові турбіни для сонячних веж

Siemens Energy заявила, що поставить промисловий паровий двигун для однієї з перших у світі комерційних сонячних баштових електростанцій, проекту Sener’s Solar Tres потужністю 19 МВт поблизу Севільї в Іспанії. проекту, який компанія розпочала сім років тому. Сонячна електростанція буде збирати сонячне світло за допомогою дзеркал, що стежать за сонцем (геліостатів), розміщених в масивах навколо вежі, і відбивати світло безпосередньо в приймач на вершині вежі висотою близько 400 футів.

Геліостати будуть розташовані на площі 320 000 квадратних метрів, що приблизно дорівнює розміру 60 футбольних полів. У проекті для теплопередачі у внутрішній частині ресивера буде використовуватися сіль, а не термомасло, яке зазвичай використовується. Концентрація сонячного світла створить температуру понад 1,562F на сонячному приймачі. Сіль, нагріта в результаті до приблизно 1,049F, протікає в розплавленому стані через теплообмінник, в якому виробляється достатня кількість пари для роботи парового турбогенератора.

Компанія Siemens, яка виробляє турбіни для параболічних дзеркальних сонячних колекторів, адаптувала двоциліндрову турбіну з підігрівом SST-600 до технологічних вимог проекту сонячної вежі Sener. У компанії заявили, що повторний нагрів підвищить загальну ефективність станції. Компанія також працювала з Sener над створенням концепції, яка захищає парову турбіну від надмірного охолодження вночі.

Безскляні параболічні дзеркала

У той час як більшість параболічних дзеркал виготовлені з важкого вигнутого скла, SkyTrough, представлений нещодавно стартап-компанією SkyFuel Inc. та вченими з Національної лабораторії відновлюваної енергетики, виготовлено з власної розробки SkyFuel. ReflecTech, посрібленої полімерної плівки з високим рівнем відбиття та ударостійкості, яка ламінована на тонкі алюмінієві листи (Малюнок 2). Плівка має кілька переваг: Вона дозволяє використовувати більші і менші сегменти панелей, ніж у попередніх конструкціях жолобів; за даними SkyFuel, вона скорочує витрати параболічного жолобного концентратора на 35%; і її можна виробляти у великих обсягах.

Все, що відбиває, не є склом. SkyTrough розроблений компанією SkyFuel Inc. а Національна лабораторія відновлюваної енергетики використовує посріблену полімерну плівку з високим відбиттям і ударостійкість, яка ламінується на тонкі алюмінієві листи замість скла. Довжина корита. 375 футів, ширина. 20 футів, і, за словами SkyFuel, воно має найбільші параболічні модулі корита, які коли-небудь були побудовані. Ввічливість: SkyFuel Inc.

На відміну від конкурентів у галузі сонячної енергетики Ausra і BrightSource, SkyFuel заявила, що неохоче будує власні електростанції за цією технологією. Вона веде переговори з кількома компаніями, які хочуть побудувати сонячні теплові станції в США.S. Південний захід, однак. Компанія також працює над власною версією лінійної технології Френеля. з використанням розплавленої солі в якості теплоносія.

Гібрид сонячної та теплової енергії

У жовтні цього року Науково-дослідний інститут електроенергетики (EPRI) почав проводити тематичне дослідження на двох об’єктах комбінованого циклу на природному газі. на одному з них у компанії Dynegy Inc.’s Griffith Energy Facility в Кінгмані, штат Аріз., а другий. на електростанції Chuck Lenzie компанії NV Energy поблизу Лас-Вегаса. щоб допомогти енергетичним компаніям додати сонячну енергію до електростанцій, що працюють на викопному паливі. В рамках більш масштабного дослідження EPRI також проведе паралельне дослідження на вугільних електростанціях в наступному році, хоча місця для дослідження ще не визначені.

12-місячні проекти включатимуть додавання пари, виробленої сонячним тепловим полем, до традиційного парового циклу, що працює на викопному паливі, або для компенсації частини вугілля чи природного газу, необхідних для виробництва електроенергії, або для збільшення загальної потужності станції (див ПОТУЖНІСТЬ, Липень 2008 року, Варіанти зменшення вуглецевого сліду вугільної електростанції, частина II).

Як стверджує EPRI, 27 штатів США.S. запровадили стандартну політику щодо портфеля відновлюваних джерел енергії, а деякі з них включають конкретні вимоги, щоб певний відсоток потреб задовольнявся за рахунок сонячної енергії. Однак, більшість сучасних сонячних застосувань не є конкурентоспроможними за вартістю з іншими варіантами виробництва електроенергії. Використання сонячної енергії для доповнення вугілля або природного газу потенційно є, на думку EPRI, найдешевшим варіантом додавання сонячної енергії до парку генеруючих потужностей, оскільки при цьому використовуються існуючі активи станції. А оскільки сонячна енергія найвищої інтенсивності, як правило, припадає на кілька годин пікових літніх навантажень, це робить парові цикли з використанням сонячної енергії привабливим варіантом відновлюваної енергетики.

Неділя, 26 серпня 2012 року

як зробити сонячну перегріту пару

Демонстрація та вимірювання перегрітої пари, отриманої за допомогою саморобного лінійного параболічного концентратора з використанням дзеркала та вакуумованого трубчастого сонячного колектора. Легко відстежувана концентрація близько 1:15.

Сонячна пара на невеликій саморобній домашній установці може бути використана для очищення питної води або для виробництва електроенергії. Я не думаю, що я бачив, щоб це було зроблено саме таким чином.

До цього часу мої зусилля по створенню сонячного концентратора були пов’язані з нагріванням домашнього басейну. Виробництво пари відбувалося випадково, зазвичай, коли ми забували ввімкнути циркуляційний насос. Виробництво пари взагалі не було гарною ідеєю біля басейну. Крім того, ця система була розроблена для великого об’єму, низького підвищення температури, і вона добре справляється з цією роботою. Спеціальне приготування пари вимагає деяких змін.

Вчора я навмисно зробив пару з сонцем навмисно. Мій тест грубий, але він показує, що можна зробити, маючи рішучість, кілька інструментів та будівельний магазин.

Я налаштував цей тест спеціально для отримання пари та вимірювання кількості виробленої пари за допомогою Gen2.0 дизайн сонячного концентратора “зроби сам. Це лише відправна точка, перший тест.

Минулого року я показав за допомогою подібної установки, що у вакуумованій трубці у фокусі мого саморобного параболічного жолоба можна досягти температури понад 600degF (316degC). Я був трохи стурбований тим, що можуть виникнути проблеми зі склом, коли спочатку була введена відносно низька температура окропу. Чи не трісне і не розірве вакуумована трубка?

(click any pic to enlarge)

У певному сенсі, це був нічим не примітний тест. Після того, як я навчився запускати процес і встановлювати робочу точку мого обладнання, виробництво пари було стабільним і надійним.

Оскільки був яскравий сонячний день, пара на виході була майже невидимою. У мене немає обов’язкових дивовижних фото / відео великих шлейфів пари, щоб показати вам, але це було там. У більшості випадків єдиним способом побачити пару було розміщення сухого дзеркала на виході. Дзеркало миттєво вкривалося крапельками конденсату від пари, які я не міг бачити. Виробництво пари було стабільним і надзвичайно гарячим. Я виміряв температуру 472.2degF (245degC)!

Я спробував ще раз через два дні, і пара НЕ ВИДИМО. Я виміряв понад 500F. Якщо вам не спало на думку, що це НЕБЕЗПЕЧНО, вам не варто читати далі. серйозно. Я не несу жодної відповідальності. Будь ласка, будьте обережні, якщо ви думаєте, що збираєтеся спробувати це вдома.

Пара, температура якої вища за температуру кипіння води, є сухою парою або перегрітою парою. У парі немає рідкої води. Це добре. Якщо ви хочете мати абсолютно чисту воду або використовуєте турбіну для виробництва електроенергії, вам потрібна суха пара.

Оскільки це сфокусований колектор, він повинен бути звернений до сонця. Я приєднав свій саморобний моторний привід рефлектора та відстеження, але я ним не користувався. Протягом одногодинного тесту я просто підштовхував положення відбивача приблизно кожні 15 хвилин або близько того. Положення і, отже, ФОКУС, здавалося, не були дуже критичними, але це заслуговує на більшу увагу. Це був досить грубий тест.

До кінця однієї години я перетворив близько 1-1 / 2 склянки води (фактично було.334 кг) на пару. Це призводить до тепловіддачі у воду 208 ват-годин або 750 кДж. У цьому тесті я не розглядаю ефективність.

Опис обладнання

Ось моя тестова установка для тесту на пару. Я використовую версію Gen2 довжиною 4 фути (122 см).0 параболічний рефлектор зі скляною вакуумованою трубкою довжиною 6 футів (180 см), підвішеною на фокусній лінії 10 см. Рефлектор може обертатися навколо вакуумованої трубки на шарикопідшипникових опорах. Тестовий стенд використовувався в попередніх тестах і описаний тут.

На вершині драбини знаходиться відкритий верхній резервуар з водою, фактично бачок для омивача лобового скла від Honda Accord 1990 року випуску. Я мав намір використовувати маленький насос на баку для закачування води в колектор, але в підсумку не став цього робити, а просто поклався на силу тяжіння і вертикальне положення бака, щоб закачати воду до потрібного рівня в одне з плечей колектора (котел або верхня нога). Переміщення бака на різні сходинки на драбині дозволило досягти цього досить добре.

Я повторно використовую досить вигорілий колектор, який я востаннє використовував для тесту на стагнацію. Хоча він перегрівся раніше, оскільки не мав охолодження (визначення застою), паяні з’єднання не вийшли з ладу, і він не протікає, тому я вирішив використати його ще раз для цього тесту.

На жовтій стрілці ви можете бачити, що я прикріпив термопару (срібний предмет) до мідного колектора, щільно намотавши невелику довжину мідного дроту. Цю термопару я назвав T4, і її мета. показати температуру пари безпосередньо перед виходом у повітря. Штуцер зліва внизу буде виходом, штуцер зліва вгорі. входом. Жовтий шматок скловолокна показаний намотаним між трубами колектора і проводами термопари та над ними. Коли колектор вставляється у вакуумовану трубу, заглушка закриває отвір в трубі, створюючи сонячну піч всередині вакуумованої труби. Вода і пара не торкатимуться внутрішньої поверхні скла, а залишатимуться всередині мідної трубки. Мідна сітка забезпечує деякий тепловий зв’язок між колектором і внутрішньою частиною вакуумованої трубки. Сітка може не знадобитися.

Детальніше про конструкцію цього колектора.

На цьому схематичному зображенні показано мою тестову установку. Зліва. відкритий верхній резервуар для води, з’єднаний з входом колектора за допомогою короткої поліетиленової трубки. Колектор утворює перевернуту літеру U всередині вакуумованої трубки. Вихід колектора просто вентилюється в повітря, як ви можете бачити на першій фотографії вище. Також на цьому зображенні ви можете побачити розташування монітора температури на вході T2 під зеленою малярською стрічкою, яка кріпить T2 до вхідної муфти. Мета Т2. показати температуру води, що надходить в колектор.

На схемі колектор показаний вертикально, але насправді колектор, вакуумована трубка і рефлектор нахилені на випробувальному стенді приблизно на 45 градусів, щоб зробити їх нормальними по відношенню до напрямку сонця на моїй широті. Я не намагався зробити орієнтацію ТОЧНО правильною. Як я вже сказав, це був грубий тест. Я використовував тінь від противаги рефлектора, щоб показати, що орієнтація була більш-менш правильною.

T1, термопара температури навколишнього середовища знаходиться в тіні під маленьким столиком.

T3, термопара температури котла розташована на верхній ніжці колектора, прикріплена так само, як і T4, приблизно співпадає з верхньою частиною рефлектора або приблизно у верхній частині сконцентрованого променя від рефлектора. Це було зроблено для того, щоб показати температуру тієї частини колектора, яка знаходиться в парі над киплячою водою.

В ідеальному світі довжина рефлектора повинна відповідати довжині вакуумованої трубки, але у мене є ці тонкі 180-сантиметрові вакуумовані трубки для роботи, а також 122-сантиметрові рефлектори, тому вакуумована трубка стирчить з верхньої частини променя рефлектора приблизно на 20% своєї довжини. Удосконалення, яке слід зробити для майбутнього тесту, полягає в тому, щоб рефлектор краще відповідав вакуумованій трубці та колектору. Вакуумовані трубки зазвичай доступні в стандартних розмірах, як я обговорював у розділі про вакуумовані трубки.

Я вважаю, що для домашнього проекту “зроби сам” бажано мати тип бойлера-флеш, в якому вода, що надходить, майже відразу спалахує в пару. Це означало б дуже мало накопиченої енергії в котлі (безпечніша робота) і коротку теплову постійну часу, що означає, що система почне працювати швидко, оскільки в котлі не було багато води, щоб нагріти її до температури кипіння, перш ніж почне вироблятися пара.

В ідеалі, вода повинна впорскуватися у вхідний отвір з постійною швидкістю, щоб відповідати швидкості, з якою виробляється пара. Я планував зробити це, регулюючи швидкість насоса резервуара, змінюючи напругу живлення. Потім я зрозумів, що можливий і простіший підхід з певним компромісом до концепції котла, і це підхід, описаний вище, з встановленням резервуару на різних сходинках драбини для досягнення різних рівнів рідини в котлі.

Як я вже говорив вище, я мав намір використовувати невеликий резервуарний насос для живлення колекторного котла, але я був стурбований подачею води у вже гарячий колектор, а також узгодженням швидкості випаровування зі швидкістю подачі насоса. Мої спроби подавати воду короткими порціями або повільно призводять до того, що на виході з колектора з’являються сильні сплески пари, а потім нічого не відбувається, оскільки колектор охолоджується і випаровування практично припиняється, поки колектор (і вода, що міститься в ньому) знову не нагрівається.

Компроміс полягав у тому, щоб спробувати різні вертикальні рівні резервуара і не використовувати насос. Підняття або опускання резервуара викликає відповідне підвищення або зниження рівня рідини в колекторі, як у випадку з рідинним манометром. Коли вода закипає і випаровується, свіжа вода буде надходити на заміну, і рівень залишатиметься таким самим, як і рівень у резервуарі.

З резервуаром у верхній частині драбини рівень води був занадто високим, і пара, що утворилася, виходила сплесками з бульканням рідкої води, часто сильними сплесками. Ви можете побачити воду на столі в цьому збільшенні. Калюжа насправді була трохи більшою на початку тесту. Я інтерпретую це як те, що рідка вода перекидається через верхню частину U, а потім виходить через вихідний отвір разом з парою. Рідка вода не годиться на виході з парогенератора. Робота була нестабільною.

Коли резервуар був на кілька сходинок нижче по сходах, потік пари був стабільним, але, здавалося, надходив з меншою швидкістю. Таким чином, спробувавши кілька варіантів, я виявив, що друга сходинка зверху драбини, або рівень води в колекторі приблизно на 1/2 шляху вгору по секції котла на верхній нозі, дає стабільну пару без булькання, іншими словами, на виході взагалі не виходить вода, а тільки пара.

Для початку я встановив рефлектор поза фокусом. Вакуумована трубка була повністю відкрита сонцю, але не концентрованому сонячному світлу. Це дозволило внутрішній частині трубки нагріватися без концентрації сонячного випромінювання, як це зазвичай відбувається при нагріванні води, де ці трубки зазвичай використовуються, без рефлектора. Я залишив його так приблизно на годину для попереднього нагрівання.

Цікаво, що в такому стані, без рефлектора, не було виявлено жодної пари, яку можна було б виявити. Іншими словами, колектор не нагрівався настільки, щоб закипіти. У моєму попередньому тесті на стагнацію колектор був порожнім, а температура колектора зросла. За рахунок того, що котел заповнений водою приблизно на 1/2, він нагрівається близько до точки кипіння, але не досягає її (без концентрації). T3. температура у верхній частині котла була близько 250degF (121degC) і T4. температура на виході була аналогічною, близько 235degF (113degC). Досить гарячий, щоб закип’ятити воду, якби на цих рівнях була вода, але її немає. Я припускаю, що є достатні конвективні втрати через воду, що виходить через вхідний штуцер, щоб придушити подальше підвищення температури або фазові зміни. Температури, показані на малюнку, відповідають цьому етапу.

Закручування рефлектора в FOCUS все змінило. Вже через кілька хвилин я побачив клапті пари, а через 10 хвилин за допомогою ручного дзеркала на виході з колектора можна було побачити стійкий струмінь пари.

У цей момент, коли пара вироблялася з рівномірною швидкістю, а рідка вода не виходила з колектора, я зважив резервуар за допомогою цифрових ваг. Потім я залишив все в спокої, за винятком періодичної перевірки FOCUS, щоб відповідати руху сонця, і перевірки температур.

Наприкінці години у мене було 0.На 334 кг менше води в резервуарі за вагою, ніж на початку тесту. Витоків води не було. Мій висновок такий: 0.334 кг води було перетворено на пару і вийшло з системи через вихідний отвір.

Температури під час випробування пари (при використанні концентратора) були досить цікавими. Температура навколишнього середовища T1 трохи підвищилася до 103.7degF (40degC). Це був спекотний день (без хмар, без вітру), і тест був незадовго до сонячного полудня. T2, температура на вході 116.8degF (47degC). трохи вище, ніж температура навколишнього середовища, оскільки рідка вода на вході нагрівається від котла, розташованого над нею. T3, у верхній частині котла приблизно така ж, як і без рефлектора на 224.6degF (107degC). Температура на виході дійсно дивує. Так, ви бачите це правильно, незважаючи на погане зображення, 472.2degF (245degC)!

Моя інтерпретація температури на виході полягає в тому, що нижня частина колектора значно нагрівається у сфокусованому промені, що підвищує ймовірність того, що пара перегрівається перед виходом з колектора, одночасно випаровуючи будь-яку рідку воду, яка випадково проривається через верхню частину U-образного колектора.

Непогана перша спроба зімітувати потенційно життєздатне і практичне джерело сонячної пари, використовуючи підхід “зроби сам”, зберігаючи при цьому відносну безпеку.

Як я вже говорив, це була груба спроба. Незважаючи на це, я був приємно здивований кількістю цікавих речей, які показав мені тест, і я спробував описати їх тут. Є багато шорсткостей і речей, які можна покращити та повторно протестувати.

Це ще не завершена робота. Я вдячний за будь-які коментарі та думки власників або пропозиції, які ви можете мати.

Дякуємо за вашу зацікавленість. Джордж Плхак Голова Лева, Онтаріо, Канада

Сонячні теплові електростанції використовують сонячні промені для нагрівання рідини до високих температур. Потім рідина циркулює по трубах, щоб вона могла передати своє тепло воді та утворити пару. Пара перетворюється на механічну енергію в турбіні, яка потім перетворюється на електрику за допомогою звичайного генератора. Існує три основні типи сонячних теплоенергетичних систем:

Параболічний жолоб.

Параболічний жолобчастий колектор має довгий відбивач параболічної форми, який фокусує сонячні промені на приймальній трубі, розташованій у фокусі параболи. Колектор нахиляється разом з сонцем, коли сонце рухається зі сходу на захід протягом дня, щоб забезпечити постійну фокусування сонця на приймачі.

Завдяки своїй параболічній формі жолоб може фокусувати сонячні промені в 30-100 разів більшої інтенсивності (коефіцієнт концентрації) на приймальній трубі, розташованій уздовж фокусної лінії жолоба, досягаючи робочої температури вище 750°F.

Сонячне поле має багато паралельних рядів сонячних параболічних лоткових колекторів, вирівняних по горизонтальній осі з півночі на південь. Робоча (теплоносій) рідина нагрівається, коли вона циркулює по трубах-приймачах і повертається до серії теплообмінників у центральному місці. Тут рідина циркулює по трубах, щоб передати своє тепло воді, утворюючи перегріту пару високого тиску. Потім пара подається на звичайну парову турбіну і генератор для виробництва електроенергії. Коли гаряча рідина проходить через теплообмінники, вона охолоджується, а потім рециркулює через сонячне поле, щоб знову нагрітися.

Сонячна тарілка.

Система сонячної батареї/двигуна використовує концентруючі сонячні колектори, які відстежують сонце, тому вони завжди спрямовані прямо на сонце і концентрують сонячну енергію у фокусній точці батареї. Коефіцієнт концентрації сонячної батареї набагато вищий, ніж коефіцієнт концентрації сонячного жолоба, і температура робочої рідини в ній вища за 1380°F.

Енергогенеруюче обладнання, що використовується з сонячною тарілкою, може бути встановлене у фокальній точці тарілки, що робить її добре придатною для віддалених операцій, або, як і у випадку з сонячною енергією, енергія може бути зібрана з ряду

Вежа сонячної електростанції.

Енергія може бути сконцентрована в 1,500 разів більше, ніж енергія, що надходить від сонця.Втрати енергії при транспортуванні теплової енергії мінімізовані, оскільки сонячна енергія безпосередньо передається шляхом відбиття від геліостатів до одного приймача, а не переміщується через передавальне середовище в одне центральне місце, як у випадку з параболічними жолобами.

Щоб бути економічно вигідними, вежі мають бути великими. Це перспективна технологія для великомасштабних електростанцій, підключених до мережі. Технологія веж знаходиться на ранніх стадіях розвитку в порівнянні з технологією параболічних жолобів.

Параболічний сонячний парогенератор

сонячний, парогенератор

Ця фотографія є частиною телезйомки промислової, підключеної до електромережі сонячної парової електростанції на схід від міста Борон, штат Каліфорнія. Температура повітря була близько 40 градусів за Цельсієм.

Один з недоліків цих генераторів. більше заплановано до будівництва. полягає в тому, що вони потребують прісної води для парових конденсаційних веж. втрачаємо воду на випаровування.

Але я знімаю капелюха перед Каліфорнією за те, що вона є розсадником парової сонячної, фотоелектричної та вітрової енергетики. Тільки випробувавши ці технології, ми зможемо вдосконалити їх і знайти способи обійти викопне паливо.

Сонячні електростанції із замкнутим паровим контуром потребують мокрих градирень

Я отримав наступне запитання електронною поштою, тому вирішив, що буде корисно розмістити його тут. оскільки мій початковий Коментарі та думки власників про використання води сонячними парогенераторами не були зрозумілими. Дякуємо за інтерес!

Питання: Як працюють ці генератори. чому вода не в замкнутій системі? Я думав, що сонячне тепло нагріває закриті турбіни з водяною парою(??) конденсується повторюється. Очевидно, що це не той випадок. можливо, ви могли б розширити.

Відповідь: Паровий контур закритий. Важливо тримати паровий контур закритим, оскільки, якщо він буде відкритим, мінерали відкладатимуться в парових трубах при випаровуванні води в контурі, що в кінцевому підсумку призведе до засмічення трубопроводів (так само, як мінерали, які відкладаються на дні вашого чайника).

Однак, оскільки температура навколишнього повітря в пустелі може коливатися від 32 до 120F, різниця температур між відпрацьованою парою дуже низького тиску і повітрям недостатня для створення ефективного конденсатора в невеликому корпусі радіатора (який, принаймні, повинен бути затіненим і охолоджуватися вентилятором). Набагато дешевше побудувати мокру градирню, де вода циркулює в контакті з (але зовні парового контуру). Охолоджуюча вода конденсує пару назад в рідину, щоб її можна було знову прокачати через сонячні нагрівачі. Нагріта охолоджуюча вода потім розпорошується вниз через природну тягу (гіперболічну форму, як у Перрі Нуке) або градирню з вентиляторною тягою. Частина охолоджуючої води випаровується, забираючи тепло в повітря, а решта охолоджуючої води, охолодженої повітрям, збирається і рециркулює.

На сонячній паровій електростанції в Бороні використовуються мокрі градирні з вентиляторною тягою. Саме з цих градирень велика кількість вологи втрачається через випаровування (див. дві вежі з 6 на об’єкті на фото з деревом Ісуса Навина вище).

Той самий тип втрат при випаровуванні має місце і в ядерному генераторі Perry Nuclear. мільйони галонів води озера Ері на день випаровуються з Перрі. і втрачається з басейну Великих озер. Ці втрати на випаровування були однією з головних проблем, пов’язаних з відведенням води, яку нещодавно вирішив Договір про басейн Великих озер, підписаний президентом Бушем 3 жовтня 2008 року.

Ось посилання на список станцій SEGS від NREL Ви помітите, що для забезпечення диспетчеризації ці станції мають резервну генерацію, що працює на природному газі. тому вони не є повністю зеленими об’єктами.

спосіб розміщення заголовків

Похвала вам, Джеф, за публікацію заголовка з примітками. Ми не тільки дізнаємося про те, на що ми дивимося, ми також вчимося через обговорення та діалог.

Хто б не надіслав запитання, я сподіваюся, що ви продовжите свої пошуки тут і додасте свої знання. Іноді запитання. це найпотужніший аспект побудови знань, еге ж?? Принаймні, у цьому випадку так було для мене.

Ми також дізналися, що хтось знайшов посилання на зображення в заголовку і, можливо, контактну форму. Прохолодно!

Сонячні обігрівачі працюють на двох

Сонячні нагрівачі працюють за двома принципами. По-перше, це поглинання сонячної енергії чорною поверхнею, а по-друге, це принцип уловлювання тепла, який називається парниковим ефектом.

Залишити відповідь